调查报告 | 科学家积极拥抱学术图书开放获取
图片来自ua-foundation.org
●●●
2019年6月19日 —— 施普林格•自然（springer nature）最新一项调查显示，大多数图书作者都认可学术图书未来应当是开放获取的这一看法。该调查于2019年2月至3月进行，共收到2542位图书作者的回复，为了解图书作者对开放获取所持的态度提供了一个全球视角。
该调查旨在揭示科研人员出版图书的动机，分析他们选择oa出版与否的影响因素和主要推动力，并找出作者在oa出版中面临哪些主要障碍：对oa出版的选项缺乏了解、经费不足、担心人们对oa图书的看法等。相关调查结果由施普林格•自然以白皮书形式在本周于欧洲核子研究组织（cern）召开的oai-11大会上发布，白皮书可。
其他主要调查结果包括：
• 初级研究人员、欧洲和亚洲的研究人员，以及从前出版过oa图书的作者更会对oa持赞成态度
• 伦理原因（平等获取内容）和传播给更广泛的受众被认为是选择以oa模式出版图书的主要动机
• 大多数作者希望从资助机构获得更多资金用于oa图书出版
• 金色oa是oa图书的最优选项
• 出版机构的声誉对于oa图书作者虽不是紧要因素，但仍是一个决定性因素
这些调查结果反映了oa及非oa图书作者的观点。在2542位调查参与者中，有407位作者以前曾出版过至少一本oa图书；2037位作者从没有出版过oa图书；98位作者不知道自己以前是否出版过oa图书。
施普林格•自然开放获取图书总监ros pyne说：
“我们对这些富有意义的调查结果感到很高兴，因为这反映了oa及非oa图书作者大多对oa图书持正面看法。这些结果似乎表明现有的oa图书作者对oa出版的满意度很高，并会继续参与其中。”
“总体而言，调查结果显示oa图书在学术出版的前景看好，这也可以促进我们oa图书计划的不断发展，确保未来的任何举措都会注重图书作者的需求和优先事项。不过，我们如要增加oa图书的份额，还需要作出更多努力，让图书作者和资助机构确信oa为学术出版所带来的机遇和益处。”
